Последние месяцы Жанна Капарова — казахстанская гражданка, потерявшая деньги на инвестициях — активно добивается внимания общественности и высших эшелонов власти. От личного финансового фиаско она перешла к масштабной критике Freedom Broker, государственных органов, представителей мусульманской общины и даже женщин в хиджабах. Что за этим стоит — попытка добиться справедливости или просто желание быть услышанной?
Все началось с неудачной истории с бывшим сотрудником Freedom Broker — Т. Бековым. После увольнения консультанта, Жанна Капарова добровольно передала ему доступ к своему брокерскому счёту, на котором находилось 380 тысяч долларов. Надежда на быстрые прибыли обернулась убытками. Договорённостей о доверительном управлении не было, а Беков, как выяснилось, не присвоил деньги, а лишь неудачно вложил их. В итоге прокуратура не нашла состава преступления и прекратила дело.
Но на этом всё не закончилось. Разочарованная исходом, Капарова обратила гнев на компанию, публикуя в соцсетях претензии, обвинения и даже дезинформацию.
Социальные сети стали главным инструментом «борьбы» Капаровой. В платформе Threads она разместила десятки постов, обвиняя Freedom Broker во всевозможных нарушениях. Один из ярких примеров — утверждение, что компания вовсе не является брокером, а лишь микрофинансовой организацией. При этом Капарова задаёт вопросы, ответы на которые можно найти на официальном сайте банка, например, о наличии SWIFT-переводов.
Судя по отсутствию отклика в комментариях, посты не вызывают ожидаемого резонанса. В попытке вызвать интерес, Жанна Капарова обвиняет известных блогеров в замалчивании «проблем» и ведёт активную переписку с информагентством «КазТАГ».
«КазТАГ» и Жанна Капарова: союз по интересам
В инфоатаках Капаровой активно участвует агентство «КазТАГ». На страницах этого СМИ регулярно появляются статьи, связанные с Freedom Holding Corp., где между делом упоминаются якобы причастность компании к уголовным делам, связи с сомнительными структурами и другие громкие, но не подтверждённые факты.
Пример — утверждение о причастности дата-центра Akashi, частично финансируемого Тимуром Турловым, к уголовному делу. Однако дело касается одного из бывших строителей и никак не связано с самим центром или его владельцами. Несмотря на это, такие публикации появляются с завидной регулярностью.
В очередной публикации «КазТАГ» ссылается на слова Капаровой, что якобы есть аудио- и видеофайлы, подтверждающие управление её счётом Бековым. Но и это утверждение не вносит ясности: даже если Беков действительно осуществлял операции, делал он это с её согласия. Именно поэтому правоохранительные органы закрыли дело — состава преступления нет.
При этом в текстах Жанны и публикациях, где она фигурирует, часто упоминаются госорганы и регуляторы, однако никакие документы не предъявляются. Всё строится на голословных заявлениях и эмоциях.
Одна из главных претензий Жанны — якобы платформа Freedom не имеет доступа к американским рынкам. Однако сама компания уже давно торгуется на NASDAQ, включена в индекс Russell 3000 и прошла независимые аудиты в США, включая проверки Big Four. Но эти аргументы не убеждают Капарову — видимо, недоверие к бирже NASDAQ и к фондовому рынку в целом у неё принципиальное.
Такой уровень непонимания механизмов инвестиций, возможно, и стал причиной того, что её стратегия оказалась провальной.
Параллельно с финансовыми обвинениями, Жанна Капарова не стесняется выражать весьма спорные взгляды. Так, в своих публикациях она позволяет себе оскорбления в адрес мусульманок, заявляя, что женщины в хиджабах якобы «что-то скрывают». Это уже выходит за рамки претензий к брокеру и попадает в поле религиозной нетерпимости.
Жанна Капарова также склонна объяснять свои неудачи эзотерикой и «сглазом». Однажды она связала череду проблем с визитом к «хорошей знакомой». Не исключено, что и в неудачных инвестициях она винит вовсе не свои решения, а некие внешние силы.
Когда медиа, публикации и посты не принесли желаемого результата, Жанна Капарова решила обратиться к самому президенту страны, а также к председателю КНБ. Вероятно, она рассчитывает, что её история окажется настолько важной, что руководство страны выделит время на личную встречу.
Случай Жанны Капаровой — типичный пример того, как частная ошибка превращается в публичную драму. Неудачные инвестиции, эмоциональные реакции, обвинения без доказательств, попытка воздействовать на общественное мнение через скандалы — всё это уже было и не раз.
Жанна, вероятно, хочет не только возврата денег, но и медийного признания, известности, а может быть, и карьерного продвижения. Но пока всё, что удалось — это серия малоубедительных публикаций и громкие обвинения, которые не подтверждаются фактами.
***