• Teddysgat
• 18 Jun 2025
• Медицина - родителям
• 75 Прочтений
• 0 Комментариев

Жизнь расставит все по полкам, только ждать мы будем долго

По образованию я не медик, но уже давно интересуюсь медициной.

Хотя заметил вот что. Автор формулирует идею (гипотезу), обычно привлекательную, по возможности пытается ее развить, и тут же приступает к рекомендациям. На доказательства же у него не хватает сил. Вот почему у нас нет Нобелевских лауреатов. Это — в кавычках. Жизнь, безусловно, расставит все по местам, однако это долго. Увы, но также долго приходится искать доказательства. Это не упрек авторам, т.к. они торопятся дать результат, помочь людям.

Вот как раз тут и начинается разница между официальной медициной и народной. Все кроется в доказательствах. Как-то профессиональный медик сказал мне, что самая точная наука после философии — медицина. Считаю, что по той же причине — мало доказательств. Хотя причина еще и в том, что живой организм — самонастраивающаяся и саморегулирующаяся система, описания которой с необходимой степенью точности нет, да и не скоро появится. Знаем о чем-то фрагментами и не так глубоко, как надо. А вот если докопаемся до чего-то глубоко и доказательно, то тут польза явно очевидная.

Почему я затрагиваю эту тему? Ведь совершенно ясно, что все авторы ваших изданий практически беспомощны. У них нет оборудования, клиник, финансирования. Но у них есть думающие головы, и в большинстве случаев не подводит интуиция, как результат большого жизненного опыта. Это одновременно и много, и мало. А темы затрагиваются «глобальные». Нет, я не против их публикаций, особенно когда у думающего автора, что называется, накипело. Но, может быть, иногда стоит выбирать темы проще и всем миром искать доказательства истины по любой проблеме в любом направлении?

Возьму на себя смелость в качестве примера рассмотреть простую рекомендацию в одной из ваших публикаций. Для улучшения работы желудочно-кишечного тракта необходимо 40 раз перелить воду из чашки в чашку и выпить натощак. Спрашивается: зачем, в чем тут смысл? То, что вода сама по себе полезна, неоспоримо, но переливать, причем 40 раз... Мне, например, непонятно для чего. Попробуем разобраться.

Конечно же, вода не простое химическое соединение водорода и кислорода. Она имеет еще много параметров, влияние которых далеко неясно в каждом отдельном случае. Температура, растворенные газы, различные соединения элементов, намагниченность, структурные образования и связанная с ней память... Наверное, еще что-то, о чем мы пока не знаем. А что мы знаем? Наверняка при переливании воды из чашки в чашку и ударах струи разрушается первоначальная ее структура. Хорошо это или плохо — неизвестно. Если эта структура и память были «плохими», значит, хорошо, ведь наверняка растворенные в ней газы улетучиваются. Опять-таки, если они были «плохими», значит, переливание полезно.

Вот тут давайте и остановимся. Наш желудочно-кишечный тракт — сплошная микробиология. Что хорошо ей, то хорошо и организму, А кислород — это жизнь, и если регулирующая способность организма не утрачена, то он выполнит свою миссию вместе с жизнеспособной, полезной микрофлорой. И если говорить только о кислороде, то, наверное, не хуже будет насыщать им воду с помощью микрокомпрессора, как это делают в аквариумах. Ведь если залить в аквариум только охлажденную кипяченую воду и поместить в нее рыбок, то это закончится для них печально. Такая вода должна постоять несколько дней, чтобы насытиться кислородом.

Проведя соответствующий эксперимент по аналогии с аквариумом, можно установить тот минимум, когда наступает соответствующий эффект, но это для любителей особой точности. Такую воду можно омагничивать, поместив в нее или рядом с ней магнит. Как известно, кислород обладает слабыми магнитными свойствами, но лучше или хуже будет такая вода, не знаю. Надежных доказательств у меня нет. Что касается употребления переливаемой воды, то эффект смогут заметить многие.

И вот что я еще вспомнил.

В советское время в одной из стран Прибалтики коров поили водой после ее центрифугирования. Якобы при этом улучшались надои. Но автора прозвали шарлатаном и даже привлекли к судебной ответственности. Наверное, были на то причины. Но с водой, так бы сказать, выплеснули и ребенка. В центрифуге вода подвергается аналогичному с переливанием из стакана в стакан воздействию. Правда, эффект зависит еще и от исходного состояния воды, а тут, как известно, может быть большой разброс. Тогда каких-либо доказательств или опровержений на эту тему никто в газетах не писал. Все просто сошлось на финансовых злоупотреблениях...

Николай Николаевич Кордун